SÉMINAIRES DE JEAN-MICHEL LOUKA

Retour au Blog de Jean-Michel Louka

A l’initiative de Jean-Michel Louka qui a introduit les débats, et en collaboration avec Bernard Roland (président de séance), Elisabeth Gaudemer, et les auteurs des exposés, Valérie Osganian, Fernando de Amorim, Emile Jalley et Françoise Meyer, s’est tenue à Paris, le samedi 26 mars 2011 après-midi une conférence-débat intitulée « Vive la psychanalyse ! ».

Il s’agissait tout d’abord de rendre hommage au remarquable travail réalisé par les six auteurs du « Manifeste pour la psychanalyse » (La Fabrique éditions, Paris, automne 2010). Puis, à partir des divers éléments exposés, perspectives historiques, analyses et thèses soutenues dans cet ouvrage, d’essayer de pousser un peu plus loin la logique à laquelle les psychanalystes ont affaire aujourd’hui, face à une volonté étatique de contrôle administratif et d’assujettissement à des idéaux qu’elle ne partage en aucune manière, et ce depuis son invention freudienne.

Les participants ont souhaité qu’une suite soit donnée à cette première conférence-débat, ne serait-ce que par une seconde conférence-débat permettant d’approfondir le travail d’analyse et de réflexion, afin de voir comment les psychanalystes peuvent faire face à ce qui est en train de leur arriver, plus ou moins insidieusement, plus ou moins ouvertement, dans un mouvement d’ensemble d’enveloppement, de réduction et d’étouffement de la psychanalyse.

Ci-joint le programme et les cinq textes des exposés des intervenants.

PROGRAMME

L’heure étant grave pour la psychanalyse et les psychanalystes en France, et à partir du « Manifeste pour la psychanalyse » (La Fabrique, éditions, 2010) qui explicite parfaitement la gravité de ce « moment », nous avons décidé de proposer cette conférence-débat.

Président de séance : Bernard ROLAND

Jean-Michel LOUKA : " Pour une reconquête ? "

Valérie OSGANIAN : "Commencer, qui sait ? Quand on sait, comment encore commencer ?"

Fernando de AMORIM : "La responsabilité des psychanalystes français"

Emile JALLEY : "La psychanalyse face à ses critiques en particulier dans le champ médical"

Françoise MEYER : "Un [chair] court-circuit"

Conclusion

DOCUMENTS PRÉPARATOIRES

Féminin ?

J'avais cru bon d'énoncer, en juin 2006, qu'il n'y a pas de réponse conclusive à propos de la question du féminin. Elle est impossible. Sinon, que les femmes, cette question, curieusement ça leur échoit, elles l'ont en charge. Mais au fond pourquoi ? Ce qui est pour nous acquis, par contre, c'est que le féminin ce n'est pas la féminité, même si celle-ci en est l'un de ses représentants. Et, s'il y a du féminin, ce n'est que parce qu'il n'y a pas de rapport sexuel. Le " il n'y a pas de rapport sexuel ", c'est ce qui fait point d'origine et ressource continuelle de la question du transfert, c'est-à-dire, en somme, …de l'amour ! Relance.

Lacan, à la séance du 26 juin 1973 de son Séminaire, Encore, (Seuil, 1975, p.131) rappelle ceci : " Si j'ai énoncé que le transfert, c'est le sujet supposé savoir qui le motive, ce n'est qu'application particulière, spécifiée, de ce qui est là d'expérience. Je vous prie de vous rapporter au texte de ce que, au milieu de cette année, j'ai énoncé ici sur le choix de l'amour. J'ai parlé en somme de la reconnaissance, de la reconnaissance, à des signes toujours ponctués énigmatiquement, de la façon dont l'être est affecté en tant que sujet du savoir inconscient.
Il n'y a pas de rapport sexuel parce que la jouissance de l'Autre prise comme corps est toujours inadéquate - perverse d'un côté, en tant que l'Autre se réduit à l'objet a - et de l'autre, je dirai folle, énigmatique. N'est-ce pas de l'affrontement à cette impasse, à cette impossibilité d'où se définit un réel, qu'est mis à l'épreuve l'amour ? ".

Qu'est-ce qui noue ensemble ces signifiants qui se renvoient sériellement l'un à l'autre dans une ronde infernale ? Le féminin, le sexe, la jouissance, le réel et l'amour ? C'est ce que nous ambitionnons de lire au plus près en cette année 2009-2010.

7/10/2009	"La jeune homosexuelle" 1.	Télécharger le compte rendu
4/11/2009	"La jeune homosexuelle" 2.	Télécharger le compte rendu
2/12/2009	"Une figure de l'objet a"	Télécharger le compte rendu
6/01/2010	"Le psychanalyste pas sans le féminin"	Télécharger le compte rendu
5/02/2010	"Du féminin dans l'imaginaire et dans le réel : l'analysant et son psychanalyste (Questions psychanalytiques adressées à Socrate)"	Télécharger le compte rendu
6/03/2010	"Localiser le féminin"	Télécharger le compte rendu
7/04/2010	"Point d'orgue"	Télécharger le compte rendu

 

SÉMINAIRE 2008-2009

École Lacanienne de la Salpêtrière

Le sexe naît " pas-tout"

Alors que la psychiatrie de son temps avait fixé une hétéronorme du sexuel, de ce qu'on admettait comme un soi-disant instinct sexuel, Sigmund Freud montre qu'il n'en est rien et que c'est la pulsion qui rend bien mieux compte d'une complexité beaucoup plus grande que prévue, moins fixe, plus labile d'un sexe à l'autre, d'un genre à l'autre, et qu'ainsi, la sexualité humaine, c'est tout bonnement, mais radicalement, ce qui caractérise, définit, évalue, fixe, marque, précise, règle, spécifie, amène, cause, décide, engage, entraîne, incite, occasionne, persuade, pousse et provoque l'humaine condition à se choisir une position de sexe, homme ou femme.

Mais ces catégories de genres, ainsi approchées comme " homme ", ou " femme ", …quelque soit le sexe, font-elles rapport ? On sait là-dessus, que Jacques Lacan, sans nier, bien sûr, qu'il y ait coït, répond que non ! Sa formule célèbre du " Il n'y a pas de rapport sexuel ", explicitée par ses formules logiques de la sexuation a toujours été maintenue jusqu'à la fin de son œuvre.
Ainsi, Lacan sera amené à inventer, à produire, tardivement dans son enseignement, un nouvel opérateur qu'il dénommera " pas-tout ". Nous nous interrogerons sur le pourquoi et le comment cela lui vient.

Plus, nous y verrons en quoi ce " pas-tout " est annonciateur de ce qui se passe aujourd'hui, sociologiquement et politiquement, pour la psychanalyse, et de la tentative d'anéantissement dont elle est, il faut bien le reconnaître, l'objet et le point de mire mortifère de plusieurs, lesquels y ont un intérêt historique certain.

Le chemin devra, sinueusement mais inexorablement, en passer par la question, en filigrane, du transfert, soit, lacaniennement parlant, par les concepts de sujet supposé savoir et d'objet petit a.

SEMINAIRE 2006-2007

Ecole Lacanienne de la Salpêtrière

Tout sur l'hystérie

SEMINAIRE 2005-2006

Ecole Lacanienne de la Salpêtrière

Autour du féminin

SEMINAIRE 2004-2005

Ecole Lacanienne de la Salpêtrière

La psychanalyse mortelle

La psychanalyse mortelle?

morte, elle?

mord-elle... encore?

SEMINAIRE 2003-2004

Ecole Lacanienne de la Salpêtrière

La perversion n'est plus ce qu'elle était

Pourquoi a-t-on voulu faire échapper les femmes à la perversion?

Ou: de la "grandeur perverse" de toute femme.(1/2)

Pourquoi a-t-on voulu faire échapper les femmes à la perversion?

Ou: de la "grandeur perverse" de toute femme. (2/2)

SEMINAIRE 2002-2003

Ecole Lacanienne de la Salpêtrière

Du sexe